La directiva de Cruz Azul decidió no apelar la sanción que recibió su delantero Emanuel Villa por meter un gol con la mano y aceptarlo públicamente, pero decidió inconformarse a través de una carta pública por la diferenciación en la impartición de justicia.

En la misiva, la directiva manifiesta “algunas inquietudes”

“ya que de acuerdo con las reglas de juego lo que establece la regla 5, en la pagina 24, en el párrafo segundo en la decisiones del árbitro que a la letra dice: "Las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluidos el hecho de si un gol fue marcado o no y el resultado del partido, son definitivas”, por lo que no entiende la sanción impuesta a su jugador después de terminado el partido.

Consideran que debe juzgarse parejo, “ya que si se sanciona de oficio o por una inconformidad de algún club, todas situaciones que afectan contra el principio de deportividad y el Fair Play, como lo establecen los artículos del reglamento de sanciones 18m, 66 y 68, consideramos también que debe juzgarse las acciones que sucedieron en jornadas anteriores.

“Nosotros nos preguntamos ¿Por qué estas decisiones no se persiguieron de oficio? Haciéndose respetar el principio de deportividad y Fair Play como lo establece el reglamento de sanciones artículo 18m, 66 y 68.

“¿Dónde existe la diferencia para juzgar acciones que atentan contra el principio de deportividad o Fair Play?